Site Etiketleri:
Adana Ceza Avukatı
Adana Boşanma Avukatı
Adana Avukat
Adana Ağır Ceza Avukatı
Ceza Avukatı
Adana Avukat
Boşanma Avukatı
Ağır Ceza Avukatı
Adana Ceza Avukatı
Adana Ağır Ceza Avukatı
UYUŞTURUCU TİCARETİ - SOYUT GEREKÇE
Şüpheden sanık yararlanır kuralının bir yansıması da yargılamaya konu olayın örgüsü içerisinde, delillerle aydınlatılamayan boşlukların mahkemece, soyut gerekçelerle ve sanık aleyhine yorumlanarak doldurulmasının önüne geçmektir.
Yargılamaların çoğunluğunda, dosyadaki deliller tüm olayı olduğu gibi ortaya koyamaz ve iddianameye konu olayın örgüsünde, bir çok eksiklik bulunur. Mahkeme, delillerden ve yaptığı araştırmaların neticesinden yola çıkarak, olayın örgüsü içerisindeki boşlukları doldurur. Örneğin, "hayatın olağan akışı" kavramı, bu yönde üretilen bir kavramdır.
Ancak mahkeme, bu boşlukları doldurararak hükme ulaşır iken, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uygun olarak, hiçbir gerekçe yok iken sanık aleyhine bir yorumda bulunamaz. Delillerin aydınlatamadığı ve olayın örgüsünde bulunan boşluklar / karanlık alanlar doldurulamıyorsa, soyut gerekçelerle doldurmaya kalkışmak da "somut gerekçe" kuralına aykırı olacaktır.
Yüksek Yargıtay, önüne gelen bir olayda bu konuda bir inceleme yaparak, Yerel Mahkeme'nin hiçbir tespit ve değerlendirmeye dayanmayan soyut gerekçe ile vermiş olduğu hükmü, bozmuştur.
"TCK'nın "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmâl ve Ticareti" başlıklı 188. maddesinin 3. fıkrasında "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran..." kişilerin bu suçun hareket unsurunu oluşturan eylemlerinin, suçun konusu olan uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi kullanma amacı dışında, kazanç elde etme, başkalarına verme-devretme ya da iftira amacıyla gerçekleştirmesi gerekli olup; incelenen dosya sanıkları ..., ... ve ...' in aşamalardaki savunmalarında Alanya ilçesine çalışmak için gittiklerini, ele geçen net 1175 gr. esrarı birlikte kullanmak için aldıklarını, ticari gaye ile hareket etmediklerini; sanık ...'in ise diğer sanıkları iş nedeniyle Alanya'ya bırakmak için gittiğini, uyuşturucudan haberi olmadığını beyan ettiği anlaşılması karşısında, ele geçen uyuşturucu madde ile her sanığın ilişkisi ve hareket unsurunu oluşturan bulundurma ve nakil eylemlerinin hangi amaca yönelik olduğu, somut olay ve olgulara göre değerlendirilip tartışılmadan; sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla yüklü miktarda çuval dolusu uyuşturucunun sevk edildiği, uyuşturucu madde içme de kullanılan özel olarak kesilerek hazırlanmış su bidonları bulunduğu, ... ... uyuşturucu maddeden haberinin olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olması; diğer sanıkların ise başta hep beraber suçlamayı reddederek suçtan kurtulmaya çalışmaları ancak başaramayacaklarını anlayınca sanık ...'un yeğeni olan ...et ... kurtarmaya yönelik savunma geliştirdikleri kanaatiyle, hep birlikte uyuşturucu madde ticareti gerçekleştirdikleri ve aynı zamanda sevk ettikleri şeklinde atılı suçun hareket unsurunun amacına, sanıkların kastlarına yönelik bir tespite veya değerlendirmeye dayanmayan soyut gerekçelerle hüküm kurulması, (kanuna aykırı bulunmuştur)" [KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLAYIN]